期刊简介
《山西医药杂志》是山西省创刊最早的综合医学期刊，有近四十年的历史，具有载文量大、信息面广、内容丰富、印刷质量上乘的特点，是全国中文核心期刊之一，在省内多次被评为优秀期刊和一级期刊。《山西医药杂志》的前身为《山西医学杂志》，创刊于1957年6月，由中华医学会山西分会主办，山西医学杂志社出版发行。该刊为综合性医学期刊，16开，64页，全国公开发行。总编邵象伊，副总编3人，常务编辑4人。1966年9月《山西医学杂志》停刊，10年间，编辑出版10卷38期。1972年，恢复《山西医学杂志》并更名为《山西医药》，以内部期刊赠送全省各级医疗卫生单位。1974年2月，《山西医药》更名为《山西医药杂志》，继续以内部刊物向全省各地发送。1976年10，《山西医药杂志》（双月刊）向全国公开发行，发行量达到1万多册。1984年《山西医药杂志》从山西卫生报刊编辑部独立，定编5人/1985年，该刊增设胶印插页，主要文章附中、英文摘要，质量明星提高。1989年《山西医药杂志》被评为山廿省优秀科技期刊，同日本东洋医学社建立互换关系，发行量每期突破2万册，居国内省级医学期刊之首。《山西医药杂志》现为双月刊，大16开，88页，期定价为3.50元，双月15日出版，国内外公开发行，国际标准刊号 ISSN 0253-9926 中国标准刊号CN14-1108/R 邮发代号22-38 编辑部地址：山西省太原市华门23号 邮编030013。本刊由中华医学会山西分会主办，山西省卫生厅主管，现任社长兼总编：董海原，主要读者对象为各级医疗卫生技术人员和医学院校师生。多年年，《山西医药杂志》在“党的路线方针政策指引下，坚持普及与提高相结合，侧重普及；坚持理论与实用相结合，注重实用；坚持百花齐放，百家争鸣，立足山西，面向全国，为山西能源重化工基地建设股务，为全国股务”的办宗旨引导下，为宣传和政府的科技方针政策，传递医学信息，开展学术交流，促进医学科技成果转化为生产力做出了一定的贡献。《山西医药杂志》1992年9月被《中文核心期刊要目总览》列为综合性医药、卫生类核心期刊（第32位）；1989年被评为山西省优秀期刊；1990年获优秀期刊提名奖；1992、1993年被评为山西省一级期刊；1995-2002年连续被评为山西省一级期刊；1998年被共青力省委、山西省卫生厅授予“青年文明号”称号；1999年获山西省第二届书刊装帧艺术作品三等奖。2002年获国家级“青年文明号”。
论文发表前无法回避的三个核心问题
时间：2024-08-19 10:57:51
身为科研人员，无论是在校学生、高校教师，还是科研院所的同仁，都无法逃离论文的撰写这一任务，无论你是出于主动热爱，还是被动接受。论文的撰写过程自然包含了修改的环节，它是论文撰写不可或缺的一部分。论文的修改可以细分为多种情况，例如，初稿完成后需要进行多次修改，以避免论文出现明显的瑕疵，或者进一步提升论文的质量。在投稿前，更需要按照目标期刊的要求进行细致的修改。此外，每个人都有自己的论文修改习惯和方式，那么，哪些方式更为有效，值得大家借鉴呢？
尽管大多数投稿都会面临退稿的情况，而且退稿时能得到有价值反馈的情况并不多见，但每次退稿都为我们提供了修改论文的契机。有时，我们还会遇到退修的情况，此时编辑与审稿专家会给出或多或少的修改建议。那么，面对这些情况，我们应该如何处理呢？今天，我想和大家分享一些关于论文修改的心得体会。
论文发表前，有三个无法回避的问题，我们先来一一审视：
问题一：论文完成后，大家通常会怎么做？
有些人会选择将写好的论文放置一段时间后再投稿，而有些人则会立即投稿。我的建议是：在论文完成后，先进行仔细的修改，然后根据目标刊物的要求，对格式、文字和排版进行调整，之后就可以直接投稿了。
问题二：大家都是如何修改论文的？
大多数人习惯于在电脑上对电子版论文进行修改，这就涉及到了论文修改的方式。我想问的是，为什么不在纸质版的论文上进行修改呢？有些人可能会说打印不方便，或者没有纸质版修改的习惯。那么，谁来帮助我们修改论文呢？是否可以让编辑先帮忙看一看？对此，我的建议是：采用“333”修改原则。
问题三：面对退稿或退修，大家应该如何应对？
众所周知，由于很多期刊编辑部人手短缺，很多编辑是由学校教师兼职的，专职的期刊人员较少，而每年的收稿量却越来越大，尤其是核心期刊，这种情况更加突出。因此，很少有期刊会给作者提供详细的退稿或修改意见。当然，也有少数期刊会给出这些建议。比如，有一个真实的笑话是，有人收到了某刊物的审稿结果，审稿意见只有一个数字“2”，让人哭笑不得。我自己也有过类似的经历，收到的退稿通知邮件里，退稿原因仅为“13”。
如果你收到了编辑部发来的退稿意见，或者在投稿系统里看到了审稿意见与退稿建议，那么恭喜你，你撞大运了。我的建议是：根据这些意见认真修改论文。当然，如果你不完全认同编辑与审稿专家的意见时，你应该怎么做呢？我的建议是：不能忽略这些意见，也不能与编辑产生冲突或被编辑认为你在怼他。我曾有过一次不愉快的经历，在一个刊物投稿后已经被录用并排版了，但编辑又发来了一个修改意见。如果按照这个意见修改，论文几乎需要重写。更重要的是，我认为这个修改意见其实是不妥当的。结果，我因为与编辑的意见不合而被退稿了。
针对上述情况，我的综合建议是：（1）逐条修改意见，并逐条撰写修改回复；（2）用其他颜色标注出修改的地方，以便编辑与专家能够清楚地看到；（3）提供一个修改说明，按照修改意见逐条进行回应。
此外，对于编辑与审稿专家的修改意见，我们是应该无条件服从还是应该坚持自己的观点呢？我的建议是：在最大限度内修改论文的同时，也要坚持自己的立场和观点，但又不是顽固不化。