期刊简介
《山西医药杂志》是山西省创刊最早的综合医学期刊，有近四十年的历史，具有载文量大、信息面广、内容丰富、印刷质量上乘的特点，是全国中文核心期刊之一，在省内多次被评为优秀期刊和一级期刊。《山西医药杂志》的前身为《山西医学杂志》，创刊于1957年6月，由中华医学会山西分会主办，山西医学杂志社出版发行。该刊为综合性医学期刊，16开，64页，全国公开发行。总编邵象伊，副总编3人，常务编辑4人。1966年9月《山西医学杂志》停刊，10年间，编辑出版10卷38期。1972年，恢复《山西医学杂志》并更名为《山西医药》，以内部期刊赠送全省各级医疗卫生单位。1974年2月，《山西医药》更名为《山西医药杂志》，继续以内部刊物向全省各地发送。1976年10，《山西医药杂志》（双月刊）向全国公开发行，发行量达到1万多册。1984年《山西医药杂志》从山西卫生报刊编辑部独立，定编5人/1985年，该刊增设胶印插页，主要文章附中、英文摘要，质量明星提高。1989年《山西医药杂志》被评为山廿省优秀科技期刊，同日本东洋医学社建立互换关系，发行量每期突破2万册，居国内省级医学期刊之首。《山西医药杂志》现为双月刊，大16开，88页，期定价为3.50元，双月15日出版，国内外公开发行，国际标准刊号 ISSN 0253-9926 中国标准刊号CN14-1108/R 邮发代号22-38 编辑部地址：山西省太原市华门23号 邮编030013。本刊由中华医学会山西分会主办，山西省卫生厅主管，现任社长兼总编：董海原，主要读者对象为各级医疗卫生技术人员和医学院校师生。多年年，《山西医药杂志》在“党的路线方针政策指引下，坚持普及与提高相结合，侧重普及；坚持理论与实用相结合，注重实用；坚持百花齐放，百家争鸣，立足山西，面向全国，为山西能源重化工基地建设股务，为全国股务”的办宗旨引导下，为宣传和政府的科技方针政策，传递医学信息，开展学术交流，促进医学科技成果转化为生产力做出了一定的贡献。《山西医药杂志》1992年9月被《中文核心期刊要目总览》列为综合性医药、卫生类核心期刊（第32位）；1989年被评为山西省优秀期刊；1990年获优秀期刊提名奖；1992、1993年被评为山西省一级期刊；1995-2002年连续被评为山西省一级期刊；1998年被共青力省委、山西省卫生厅授予“青年文明号”称号；1999年获山西省第二届书刊装帧艺术作品三等奖。2002年获国家级“青年文明号”。
执业药师报名遇材料危机，考生陷审核困境
时间：2025-07-04 14:26:57
2025年执业药师考试报名如火如荼进行中，22个地区已开启报名通道的背景下，一场突如其来的“材料危机”正席卷数百名考生。这场因资格审核材料不全或核验失败引发的连锁反应，如同多米诺骨牌般推倒了原本顺畅的报名流程，迫使考生们在截止期限前争分夺秒补交材料，甚至有人戏称这是“执业药师界的春运抢票现场”。
学历核验成“重灾区”，自动系统失灵埋隐患
据中国人事考试网数据显示，今年报名系统中约15%的考生遭遇学历学位信息无法通过在线自动核验的困境。一位来自广东的考生透露：“系统反复提示学籍信息不匹配，但我的毕业证明明就在手边。”这种情况并非个例，根据报名政策，此类考生需前往学信网申请学历认证报告，并接受人工核查。更棘手的是，部分在职攻读成人教育的考生因历史档案缺失，即便承诺制允许先行报名，后续补材料的过程仍像“走钢丝”——稍有不慎就可能错过最终审核期限。
盖章文件变“拦路虎”，行政流程拖慢进度
报名材料中要求单位盖章及上级主管部门审批的规定，成为另一大争议焦点。有考生反映，其所在药企的HR部门因不熟悉流程，反复要求修改登记表格式，导致盖章流程延误超一周。辽宁考区某考生苦笑道：“为了这两个红章，我跑了三趟人社局，比备考还耗体力。”这种行政壁垒使得原本简单的材料准备演变成“公章马拉松”，尤其对异地工作的考生更是雪上加霜。
补件通知密集轰炸，考生陷“信息焦虑”
7月3日起，多地考试机构通过官网弹窗、短信推送等方式批量通知存疑考生补件，仅辽宁考区便在公示期内标记了近百名需复核资格的考生。一位北京考生展示的手机截图显示，他在24小时内连续收到5条不同代码的审核提示，“每条短信要求的材料都不一样，感觉在和AI玩解谜游戏”。这种碎片化信息传递导致部分考生误判优先级，有人甚至将工作证明误传为学历认证，反而延长了处理周期。
审核周期被迫延长，考生产生连锁反应
原本定于9月24日公布的审核结果，因补件潮可能出现延迟。某地考试中心工作人员透露：“目前收到的纸质材料堆满了两个会议室，人工核查速度跟不上提交量。”这种延迟如同推倒的第二张多米诺骨牌——备考计划被打乱、酒店预订面临涨价风险，甚至有培训机构借机推出“加急材料代办”服务，收费高达普通咨询的3倍。更值得关注的是，部分中专学历考生因认证流程复杂，恐将直接失去考试资格。
危机背后的制度反思
业内人士指出，此次事件暴露出资格审核机制的三重矛盾：一是承诺制便利性与材料严谨性的平衡失当；二是数字化核验系统对边缘学历案例的兼容性不足；三是区域性执行标准不统一导致的公平性质疑。某省级药监部门负责人坦言：“当技术核验和人工审核的衔接出现断层时，考生就成了制度磨合期的代价承担者。”
这场材料危机尚未落幕，但其引发的讨论已超越事件本身。从考生自发组建的“补件互助群”到多地考试机构紧急增派人手，各方正在与时间赛跑。而对于未来，或许正如一位从业二十年的药学教授所言：“职业资格认证不该是闯关游戏，如何让政策温度与技术精度同频共振，才是破解危机的终极密码。”