山西医药杂志

期刊简介

               《山西医药杂志》是山西省创刊最早的综合医学期刊,有近四十年的历史,具有载文量大、信息面广、内容丰富、印刷质量上乘的特点,是全国中文核心期刊之一,在省内多次被评为优秀期刊和一级期刊。《山西医药杂志》的前身为《山西医学杂志》,创刊于1957年6月,由中华医学会山西分会主办,山西医学杂志社出版发行。该刊为综合性医学期刊,16开,64页,全国公开发行。总编邵象伊,副总编3人,常务编辑4人。1966年9月《山西医学杂志》停刊,10年间,编辑出版10卷38期。1972年,恢复《山西医学杂志》并更名为《山西医药》,以内部期刊赠送全省各级医疗卫生单位。1974年2月,《山西医药》更名为《山西医药杂志》,继续以内部刊物向全省各地发送。1976年10,《山西医药杂志》(双月刊)向全国公开发行,发行量达到1万多册。1984年《山西医药杂志》从山西卫生报刊编辑部独立,定编5人/1985年,该刊增设胶印插页,主要文章附中、英文摘要,质量明星提高。1989年《山西医药杂志》被评为山廿省优秀科技期刊,同日本东洋医学社建立互换关系,发行量每期突破2万册,居国内省级医学期刊之首。《山西医药杂志》现为双月刊,大16开,88页,期定价为3.50元,双月15日出版,国内外公开发行,国际标准刊号 ISSN 0253-9926  中国标准刊号CN14-1108/R  邮发代号22-38  编辑部地址:山西省太原市华门23号 邮编030013。本刊由中华医学会山西分会主办,山西省卫生厅主管,现任社长兼总编:董海原,主要读者对象为各级医疗卫生技术人员和医学院校师生。多年年,《山西医药杂志》在“党的路线方针政策指引下,坚持普及与提高相结合,侧重普及;坚持理论与实用相结合,注重实用;坚持百花齐放,百家争鸣,立足山西,面向全国,为山西能源重化工基地建设股务,为全国股务”的办宗旨引导下,为宣传和政府的科技方针政策,传递医学信息,开展学术交流,促进医学科技成果转化为生产力做出了一定的贡献。《山西医药杂志》1992年9月被《中文核心期刊要目总览》列为综合性医药、卫生类核心期刊(第32位);1989年被评为山西省优秀期刊;1990年获优秀期刊提名奖;1992、1993年被评为山西省一级期刊;1995-2002年连续被评为山西省一级期刊;1998年被共青力省委、山西省卫生厅授予“青年文明号”称号;1999年获山西省第二届书刊装帧艺术作品三等奖。2002年获国家级“青年文明号”。                

南北核差异揭秘:一文读懂关键区别!

时间:2024-12-27 16:03:40

在学术界,核心期刊是衡量学术水平和研究影响力的重要标准。其中,南核和北核作为国内较为知名的核心期刊体系,各自拥有独特的评定标准和覆盖范围,对于广大科研工作者而言,了解这两者之间的区别至关重要。

南核,即南京大学“中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊”,是由南京大学中国社会科学研究评价中心负责组织评定的。这些期刊主要涵盖了人文社会科学领域,诸如文学、历史学、哲学、法学以及经济学等学科。其评定机制严谨,每两年进行一次评估,通过分析全国符合标准的人文社科类期刊的影响因子及被引频次等指标来进行筛选。影响因子是指某期刊在统计当年内被CSSCI来源期刊引用该刊前两年所发表文章的篇次与前两年该刊载文量之比;而被引频次则指某期刊自创刊以来被CSSCI来源期刊文献所引用的文章总次数。

北核,又称北大核心期刊,是由北京大学图书馆联合众多学术界权威共同评选出的综合性学术期刊目录。北核不仅包括了人文社科领域的期刊,还涉及到自然科学等多个学科门类。这一体系旨在为广大科研工作者提供一个全面的学术资源平台,帮助他们快速找到与自己研究方向相匹配的高水准期刊。

尽管南核与北核都是国内颇具声望的核心期刊体系,但它们之间存在明显区别。首先是评定机构不同:南核由南京大学中国社会科学研究评价中心评定,而北核则是由北京大学图书馆牵头组织评审。其次,覆盖领域有所差异:南核专注于人文社科领域,而北核则包含了自然科学在内的更广泛学科。此外,两者的评定周期和评价标准也不尽相同,南核每两年评定一次,侧重于影响因子和被引频次的综合分析;北核则根据学术界的发展动态定期更新其收录范围和标准。

值得注意的是,无论是南核还是北核,它们都代表了国内学术研究的高水平和方向,对于提升我国科学研究的国际影响力具有重要意义。同时,随着国家对科研评价体系的不断完善和优化,未来可能会有更多高质量的学术期刊加入这两个核心序列中来。

对于研究人员来说,选择合适的核心期刊发表论文不仅可以提高自己的学术声誉,还能促进研究成果的传播和应用。因此,在选择投稿期刊时,应充分考虑自身研究领域的特点和个人职业发展规划,结合各大核心期刊的具体收录要求和评审标准做出明智的选择。

南核与北核虽然同为核心期刊体系的一部分,但在评定机构、覆盖领域以及评价标准等方面各有特色。了解它们之间的差异有助于科研人员更好地把握学术出版的脉络,为自己的学术生涯规划提供有力的支撑。