山西医药杂志

期刊简介

               《山西医药杂志》是山西省创刊最早的综合医学期刊,有近四十年的历史,具有载文量大、信息面广、内容丰富、印刷质量上乘的特点,是全国中文核心期刊之一,在省内多次被评为优秀期刊和一级期刊。《山西医药杂志》的前身为《山西医学杂志》,创刊于1957年6月,由中华医学会山西分会主办,山西医学杂志社出版发行。该刊为综合性医学期刊,16开,64页,全国公开发行。总编邵象伊,副总编3人,常务编辑4人。1966年9月《山西医学杂志》停刊,10年间,编辑出版10卷38期。1972年,恢复《山西医学杂志》并更名为《山西医药》,以内部期刊赠送全省各级医疗卫生单位。1974年2月,《山西医药》更名为《山西医药杂志》,继续以内部刊物向全省各地发送。1976年10,《山西医药杂志》(双月刊)向全国公开发行,发行量达到1万多册。1984年《山西医药杂志》从山西卫生报刊编辑部独立,定编5人/1985年,该刊增设胶印插页,主要文章附中、英文摘要,质量明星提高。1989年《山西医药杂志》被评为山廿省优秀科技期刊,同日本东洋医学社建立互换关系,发行量每期突破2万册,居国内省级医学期刊之首。《山西医药杂志》现为双月刊,大16开,88页,期定价为3.50元,双月15日出版,国内外公开发行,国际标准刊号 ISSN 0253-9926  中国标准刊号CN14-1108/R  邮发代号22-38  编辑部地址:山西省太原市华门23号 邮编030013。本刊由中华医学会山西分会主办,山西省卫生厅主管,现任社长兼总编:董海原,主要读者对象为各级医疗卫生技术人员和医学院校师生。多年年,《山西医药杂志》在“党的路线方针政策指引下,坚持普及与提高相结合,侧重普及;坚持理论与实用相结合,注重实用;坚持百花齐放,百家争鸣,立足山西,面向全国,为山西能源重化工基地建设股务,为全国股务”的办宗旨引导下,为宣传和政府的科技方针政策,传递医学信息,开展学术交流,促进医学科技成果转化为生产力做出了一定的贡献。《山西医药杂志》1992年9月被《中文核心期刊要目总览》列为综合性医药、卫生类核心期刊(第32位);1989年被评为山西省优秀期刊;1990年获优秀期刊提名奖;1992、1993年被评为山西省一级期刊;1995-2002年连续被评为山西省一级期刊;1998年被共青力省委、山西省卫生厅授予“青年文明号”称号;1999年获山西省第二届书刊装帧艺术作品三等奖。2002年获国家级“青年文明号”。                

52 岁医生的职称抉择:评或不评的考量

时间:2024-12-04 15:59:50

 在医疗行业中,职称评定一直是备受关注的话题,对于一位 52 岁的医生而言,这一抉择更是充满了复杂的因素需要权衡。


从评职称的角度来看,首先是职业认可度的提升。获得更高的职称意味着在同行和患者眼中,其专业能力得到了进一步的权威认证。例如,一位副主任医师晋升为主任医师后,在面对疑难病症时,患者可能会因其更高的职称而给予更多的信任,这种信任在一定程度上有助于医生开展治疗工作,也有利于提升医生在医疗团队中的地位和话语权。

其次,职称往往与经济利益挂钩。晋升职称通常伴随着工资待遇的提高,包括基本工资的增加、绩效奖金的提升幅度等。对于 52 岁的医生来说,临近退休,更高的收入可以为其退休后的生活提供更充裕的经济保障,比如能够在退休后享受更优质的医疗保健服务、参与更多的休闲旅游活动等。

再者,评职称也是对个人多年从医经历和专业积累的一种总结与肯定。从医二十多年甚至更久,通过职称评定可以回顾自己在医疗技术、科研成果、临床带教等方面的成就,为自己的职业生涯画上更为圆满的句号,这种成就感对于医生的职业归属感和自我价值实现有着重要意义。

然而,不评职称也有诸多考虑因素。一方面,职称评定过程往往伴随着巨大的压力。这其中包括科研压力,如需要发表高质量的学术论文、申请科研课题等。对于 52 岁的医生来说,精力和创新能力可能相较于年轻医生有所下降,要在有限的时间内完成这些科研任务并非易事,可能会给自己带来极大的身心负担,甚至影响到正常的临床工作。

另一方面,临床工作负担已经很重。52 岁的医生通常在临床一线有着丰富的经验,承担着大量患者的诊疗工作,是科室的中坚力量。如果将过多的精力投入到职称评定的准备工作中,可能会导致对患者诊疗的关注度下降,影响医疗服务质量,这与医生救死扶伤的初衷相违背。

此外,还有部分医生认为职称并不能完全代表其医疗水平。在实际工作中,一些医生虽然职称不高,但凭借多年的临床经验和精湛的医术,在患者群体中有着良好的口碑。他们更愿意将时间和精力放在提升临床技能和服务患者上,而不是花费在职称评定的繁琐事务中。

对于 52 区岁的医生在职称评定上的抉择,需要综合考虑个人的职业规划、家庭状况、身体精力以及对自身价值的认知等多方面因素。无论是选择积极参评还是放弃评定,都应尊重医生的个人意愿和职业追求,毕竟医生的核心使命始终是保障患者的健康福祉。