山西医药杂志

期刊简介

               《山西医药杂志》是山西省创刊最早的综合医学期刊,有近四十年的历史,具有载文量大、信息面广、内容丰富、印刷质量上乘的特点,是全国中文核心期刊之一,在省内多次被评为优秀期刊和一级期刊。《山西医药杂志》的前身为《山西医学杂志》,创刊于1957年6月,由中华医学会山西分会主办,山西医学杂志社出版发行。该刊为综合性医学期刊,16开,64页,全国公开发行。总编邵象伊,副总编3人,常务编辑4人。1966年9月《山西医学杂志》停刊,10年间,编辑出版10卷38期。1972年,恢复《山西医学杂志》并更名为《山西医药》,以内部期刊赠送全省各级医疗卫生单位。1974年2月,《山西医药》更名为《山西医药杂志》,继续以内部刊物向全省各地发送。1976年10,《山西医药杂志》(双月刊)向全国公开发行,发行量达到1万多册。1984年《山西医药杂志》从山西卫生报刊编辑部独立,定编5人/1985年,该刊增设胶印插页,主要文章附中、英文摘要,质量明星提高。1989年《山西医药杂志》被评为山廿省优秀科技期刊,同日本东洋医学社建立互换关系,发行量每期突破2万册,居国内省级医学期刊之首。《山西医药杂志》现为双月刊,大16开,88页,期定价为3.50元,双月15日出版,国内外公开发行,国际标准刊号 ISSN 0253-9926  中国标准刊号CN14-1108/R  邮发代号22-38  编辑部地址:山西省太原市华门23号 邮编030013。本刊由中华医学会山西分会主办,山西省卫生厅主管,现任社长兼总编:董海原,主要读者对象为各级医疗卫生技术人员和医学院校师生。多年年,《山西医药杂志》在“党的路线方针政策指引下,坚持普及与提高相结合,侧重普及;坚持理论与实用相结合,注重实用;坚持百花齐放,百家争鸣,立足山西,面向全国,为山西能源重化工基地建设股务,为全国股务”的办宗旨引导下,为宣传和政府的科技方针政策,传递医学信息,开展学术交流,促进医学科技成果转化为生产力做出了一定的贡献。《山西医药杂志》1992年9月被《中文核心期刊要目总览》列为综合性医药、卫生类核心期刊(第32位);1989年被评为山西省优秀期刊;1990年获优秀期刊提名奖;1992、1993年被评为山西省一级期刊;1995-2002年连续被评为山西省一级期刊;1998年被共青力省委、山西省卫生厅授予“青年文明号”称号;1999年获山西省第二届书刊装帧艺术作品三等奖。2002年获国家级“青年文明号”。                

实证论文讨论环节的构成要素与逻辑顺序

时间:2024-05-22 10:48:06

在实证论文中,讨论环节占据着举足轻重的地位,它衔接了数据结果与结论部分,起到了承上启下的关键作用。然而,不少论文在这一环节上显得薄弱,要么缺失,要么内容过于简略或者重复前文。为了提升论文的整体质量,我们有必要深入探讨讨论环节的构成要素及其逻辑顺序。

一、实证论文讨论环节的核心内容

讨论环节是实证论文中不可或缺的一部分,其篇幅应与前面的文献综述或引言部分保持相应的平衡。在讨论中,我们需要关注以下几个核心内容:首先,要明确论文中提出的假设是否得到了数据的支持;其次,详细解读调查结果,深入挖掘数据背后的意义;最后,探讨这些结果与已有研究理论之间的联系,进一步丰富和拓展学术视野。

实际上,讨论环节与文献综述是相辅相成的。文献综述部分阐述了研究的目的、意义和预期结果,而讨论环节则是对这些预期结果的回应和解读。因此,在讨论中,我们应始终围绕论文的中心主题展开,不断提醒读者论文的研究目标和价值所在。同时,讨论环节应从整体的角度出发,全面回答研究问题,避免局限于单一的假设或变量。

二、实证论文讨论环节的逻辑顺序

撰写讨论环节时,建议作者遵循以下逻辑顺序,以确保内容的条理清晰、层次分明:

  • 引言段:首先简要回顾研究的目标和主要内容,然后概括性地介绍研究的主要发现,为读者后续的阅读提供指引。

  • 知识贡献阐述:接下来,详细阐释本研究对已有知识的贡献或补充。可以围绕“现在已知而过去未知的是什么?”、“本研究与前人研究有何不同?”以及“本研究对解决原始问题有何帮助?”等问题展开讨论。

  • 结论意义分析:深入探讨研究结果对相关理论和研究样本的意义。解释研究结论是如何有助于阐释所关注的现象,并强调研究情境的重要性。同时,联系每一个假设,详细阐明如何得出特定结果的过程。

  • 与基础理论联系:将研究结果与相关的基础理论相联系,探讨它们的契合度或差异。分析结论是否符合、修正或挑战了现有理论,并解释可能的原因。此外,还应从整体的角度撰写这部分内容,避免局限于单个假设或变量。

  • 与以往证据对比:将研究结论与以往的证据进行对比分析,解释相似性或差异性的原因。特别关注不吻合的情况,并探讨其背后的原因,如样本特性等。

  • 研究局限性讨论:客观分析本研究在概念、理论和方法上存在的局限性。这些局限性可能指向未来的研究方向和突破口。

  • 未来研究方向展望:基于当前研究的局限性和未解决的问题,提出未来可能的研究方向和发展趋势。

  • 实践意义探讨:最后,探讨研究结论在实践中的应用价值和意义。例如,为相关组织、管理者或政策制定者提供具体的建议和指导。