期刊简介
《山西医药杂志》是山西省创刊最早的综合医学期刊，有近四十年的历史，具有载文量大、信息面广、内容丰富、印刷质量上乘的特点，是全国中文核心期刊之一，在省内多次被评为优秀期刊和一级期刊。《山西医药杂志》的前身为《山西医学杂志》，创刊于1957年6月，由中华医学会山西分会主办，山西医学杂志社出版发行。该刊为综合性医学期刊，16开，64页，全国公开发行。总编邵象伊，副总编3人，常务编辑4人。1966年9月《山西医学杂志》停刊，10年间，编辑出版10卷38期。1972年，恢复《山西医学杂志》并更名为《山西医药》，以内部期刊赠送全省各级医疗卫生单位。1974年2月，《山西医药》更名为《山西医药杂志》，继续以内部刊物向全省各地发送。1976年10，《山西医药杂志》（双月刊）向全国公开发行，发行量达到1万多册。1984年《山西医药杂志》从山西卫生报刊编辑部独立，定编5人/1985年，该刊增设胶印插页，主要文章附中、英文摘要，质量明星提高。1989年《山西医药杂志》被评为山廿省优秀科技期刊，同日本东洋医学社建立互换关系，发行量每期突破2万册，居国内省级医学期刊之首。《山西医药杂志》现为双月刊，大16开，88页，期定价为3.50元，双月15日出版，国内外公开发行，国际标准刊号 ISSN 0253-9926 中国标准刊号CN14-1108/R 邮发代号22-38 编辑部地址：山西省太原市华门23号 邮编030013。本刊由中华医学会山西分会主办，山西省卫生厅主管，现任社长兼总编：董海原，主要读者对象为各级医疗卫生技术人员和医学院校师生。多年年，《山西医药杂志》在“党的路线方针政策指引下，坚持普及与提高相结合，侧重普及；坚持理论与实用相结合，注重实用；坚持百花齐放，百家争鸣，立足山西，面向全国，为山西能源重化工基地建设股务，为全国股务”的办宗旨引导下，为宣传和政府的科技方针政策，传递医学信息，开展学术交流，促进医学科技成果转化为生产力做出了一定的贡献。《山西医药杂志》1992年9月被《中文核心期刊要目总览》列为综合性医药、卫生类核心期刊（第32位）；1989年被评为山西省优秀期刊；1990年获优秀期刊提名奖；1992、1993年被评为山西省一级期刊；1995-2002年连续被评为山西省一级期刊；1998年被共青力省委、山西省卫生厅授予“青年文明号”称号；1999年获山西省第二届书刊装帧艺术作品三等奖。2002年获国家级“青年文明号”。
卫生职称评审：警惕旧作再用的职业陷阱
时间：2025-08-11 09:54:47
在卫生职称评审的道路上，每一次失利都像一次精准的临床诊断，暴露出职业发展中的关键病灶。近期多位卫生专业技术人员因沿用旧作申报导致评审未通过的案例，恰似患者重复使用过期药物——不仅无法治愈病症，还可能引发更严重的耐药反应。
旧作再用的隐性成本：创新性缺失的连锁反应
职称评审中的学术成果如同患者的治疗方案，必须随病情变化动态调整。某三甲医院主管护师张女士连续两年提交同一篇护理质量改进报告，评审专家反馈其数据模型与论证逻辑已明显滞后于现行行业标准。这种学术上的"刻板行为"（指重复使用缺乏更新的材料）直接触发了评审机制中的创新性一票否决条款。卫生系列职称改革方案明确要求，申报副高及以上职称者，近五年成果需体现持续创新能力。
评审失利的深层解剖：标准迭代的认知盲区
现行卫生职称评审体系已建立动态指标库，其更新频率堪比临床指南的修订周期。以2023年新增的"公共卫生应急响应"评审维度为例，某疾控中心参评者沿用2020年疫情防控论文却未补充后期追踪数据，就像用原始毒株疫苗应对变异病毒，必然导致免疫失败。数据显示，地市级医院近年未通过评审的案例中，67%存在成果时效性不足问题，其中过半数涉及新冠肺炎相关研究未作数据更新。
破局之道：学术产出的代谢管理
建立学术成果的"半衰期"意识至关重要。建议采用"3+2+1"更新机制：3年内的核心成果保留框架，2年前的数据必须重新验证，1年内的行业政策必须融入论证。某省级医院评审专家组的内部评估显示，遵循该原则的申报材料通过率提升42%。就像合理配伍抗生素，既要保持核心治疗方向，又要根据药敏结果调整用药方案。
案例警示：那些年我们踩过的制度雷区
护理系列：某申报者重复使用5年前的多中心研究，未纳入DRG付费改革对护理流程的影响分析
临床医学：副主任医师申报材料中的手术案例未体现达芬奇机器人等新技术应用
公共卫生：流调报告仍采用Excel统计分析而未引入GIS空间建模技术
重建申报策略：从病历书写到循证决策
将职称准备视为持续质量改进（CQI）项目更为恰当。建议每季度进行"学术体检"：
1.成果库动态扫描（检查材料时效性）
2.政策雷达监测（追踪评审标准变化）
3.盲区压力测试（邀请同行预评审）
某医学院附属医院实施的预评审机制显示，经过3轮模拟评审的申报者，其材料创新性评分平均提升28.6分（满分100分制），这种差异相当于临床诊疗中经验用药与精准医疗的效果差距。
卫生职称评审的本质是专业能力的CT扫描，每个像素都必须呈现最新的职业发展状态。当旧作再用成为习惯，就像持续给患者开具过期处方，既违背职业伦理，更触犯学术红线。在知识更新周期已缩短至2.3年的今天，唯有建立学术代谢的良性循环，才能避免"二连败"的职业发展并发症。