期刊简介
《山西医药杂志》是山西省创刊最早的综合医学期刊，有近四十年的历史，具有载文量大、信息面广、内容丰富、印刷质量上乘的特点，是全国中文核心期刊之一，在省内多次被评为优秀期刊和一级期刊。《山西医药杂志》的前身为《山西医学杂志》，创刊于1957年6月，由中华医学会山西分会主办，山西医学杂志社出版发行。该刊为综合性医学期刊，16开，64页，全国公开发行。总编邵象伊，副总编3人，常务编辑4人。1966年9月《山西医学杂志》停刊，10年间，编辑出版10卷38期。1972年，恢复《山西医学杂志》并更名为《山西医药》，以内部期刊赠送全省各级医疗卫生单位。1974年2月，《山西医药》更名为《山西医药杂志》，继续以内部刊物向全省各地发送。1976年10，《山西医药杂志》（双月刊）向全国公开发行，发行量达到1万多册。1984年《山西医药杂志》从山西卫生报刊编辑部独立，定编5人/1985年，该刊增设胶印插页，主要文章附中、英文摘要，质量明星提高。1989年《山西医药杂志》被评为山廿省优秀科技期刊，同日本东洋医学社建立互换关系，发行量每期突破2万册，居国内省级医学期刊之首。《山西医药杂志》现为双月刊，大16开，88页，期定价为3.50元，双月15日出版，国内外公开发行，国际标准刊号 ISSN 0253-9926 中国标准刊号CN14-1108/R 邮发代号22-38 编辑部地址：山西省太原市华门23号 邮编030013。本刊由中华医学会山西分会主办，山西省卫生厅主管，现任社长兼总编：董海原，主要读者对象为各级医疗卫生技术人员和医学院校师生。多年年，《山西医药杂志》在“党的路线方针政策指引下，坚持普及与提高相结合，侧重普及；坚持理论与实用相结合，注重实用；坚持百花齐放，百家争鸣，立足山西，面向全国，为山西能源重化工基地建设股务，为全国股务”的办宗旨引导下，为宣传和政府的科技方针政策，传递医学信息，开展学术交流，促进医学科技成果转化为生产力做出了一定的贡献。《山西医药杂志》1992年9月被《中文核心期刊要目总览》列为综合性医药、卫生类核心期刊（第32位）；1989年被评为山西省优秀期刊；1990年获优秀期刊提名奖；1992、1993年被评为山西省一级期刊；1995-2002年连续被评为山西省一级期刊；1998年被共青力省委、山西省卫生厅授予“青年文明号”称号；1999年获山西省第二届书刊装帧艺术作品三等奖。2002年获国家级“青年文明号”。
医卫职称改革：基层倾斜与弹性晋升
时间：2025-07-04 10:13:56
近年来，医疗卫生领域职称改革持续深化，多地针对医务人员晋升副高级职称（以下简称“副高”）推出差异化政策，尤其对长期扎根基层或承担特殊任务的群体给予倾斜。这些政策不仅打破传统“唯论文、唯资历”的评审模式，更通过灵活机制激发人才活力。以下从政策亮点、适用场景及深层意义三方面展开解读。
一、突破性政策：从“硬门槛”到“弹性通道”
以往副高晋升需满足学历、任职年限、基层服务等刚性条件，例如需具备本科以上学历、担任主治医师满5年且考核合格。但最新政策出现两大创新：
1.年限折算晋升：北京、广东等地明确，在基层社区卫生机构工作满30年且中级职称满10年者，可通过“定向评价”方式晋升副高。评审时弱化论文指标，强化职业道德、群众满意度等实践维度。
2.“先评后补”机制：内蒙古允许执业医师“先参加评审，后补基层经历”。2024-2025年申报者若基层服务未满1年，可在评审通过后2年内补足，否则不予聘任。此举被业内视为对医生群体诉求的回应。
二、政策适用人群画像
1.基层坚守者：乡镇卫生院、社区卫生服务中心工作满10年的医务人员是核心受益群体。例如广东的“定向评价”职称仅限本区有效，但岗位单列管理，不占常规晋升名额。
2.重大公卫事件参与者：贵州等省份对抗疫一线人员开放绿色通道，将服务基层经历作为省市级医院医生的晋升前置条件。
3.“大龄中级”群体：北京政策特别覆盖中级职称满10年仍在一线的医生，解决其因年龄或岗位限制导致的晋升困境。
三、政策背后的改革逻辑
1.人才下沉的“杠杆效应”：如贵州要求省市级医院医生晋升前须到县级以下单位服务1年，类似“技术下乡”换取晋升资格，既缓解基层医疗资源短缺，又促进经验流动。
2.评价体系的“去虚向实”：多地政策将论文权重降低，转而考核诊疗量、群众口碑等“看得见的贡献”。例如北京用“群众认可度”替代传统学术指标，相当于用患者投票代替实验室数据。
3.编制创新的“双轨制”：广东的“定向岗位”与常设岗位分开管理，如同为基层医生开辟专属快车道，既保留人才又避免挤占常规晋升空间。
四、潜在争议与平衡之道
弹性政策虽受基层欢迎，但也引发两类担忧：
标准一致性：内蒙古的“先评后补”可能被质疑降低职称含金量，需配套严格的后期考核机制；
职业流动性：“定向职称”地域限制或影响医生跨区域发展，需通过继续教育学分互认等方式弥补。
未来政策优化可借鉴“分类分层”思路：对三甲医院保留科研要求，对基层机构强化实践指标，形成“手术刀”与“听诊器”各有侧重的评价体系。正如一位卫健系统人士所言：“让擅长看病的人专心看病，让擅长科研的人专注科研，这才是职称改革的终极目标。”