山西医药杂志

期刊简介

               《山西医药杂志》是山西省创刊最早的综合医学期刊,有近四十年的历史,具有载文量大、信息面广、内容丰富、印刷质量上乘的特点,是全国中文核心期刊之一,在省内多次被评为优秀期刊和一级期刊。《山西医药杂志》的前身为《山西医学杂志》,创刊于1957年6月,由中华医学会山西分会主办,山西医学杂志社出版发行。该刊为综合性医学期刊,16开,64页,全国公开发行。总编邵象伊,副总编3人,常务编辑4人。1966年9月《山西医学杂志》停刊,10年间,编辑出版10卷38期。1972年,恢复《山西医学杂志》并更名为《山西医药》,以内部期刊赠送全省各级医疗卫生单位。1974年2月,《山西医药》更名为《山西医药杂志》,继续以内部刊物向全省各地发送。1976年10,《山西医药杂志》(双月刊)向全国公开发行,发行量达到1万多册。1984年《山西医药杂志》从山西卫生报刊编辑部独立,定编5人/1985年,该刊增设胶印插页,主要文章附中、英文摘要,质量明星提高。1989年《山西医药杂志》被评为山廿省优秀科技期刊,同日本东洋医学社建立互换关系,发行量每期突破2万册,居国内省级医学期刊之首。《山西医药杂志》现为双月刊,大16开,88页,期定价为3.50元,双月15日出版,国内外公开发行,国际标准刊号 ISSN 0253-9926  中国标准刊号CN14-1108/R  邮发代号22-38  编辑部地址:山西省太原市华门23号 邮编030013。本刊由中华医学会山西分会主办,山西省卫生厅主管,现任社长兼总编:董海原,主要读者对象为各级医疗卫生技术人员和医学院校师生。多年年,《山西医药杂志》在“党的路线方针政策指引下,坚持普及与提高相结合,侧重普及;坚持理论与实用相结合,注重实用;坚持百花齐放,百家争鸣,立足山西,面向全国,为山西能源重化工基地建设股务,为全国股务”的办宗旨引导下,为宣传和政府的科技方针政策,传递医学信息,开展学术交流,促进医学科技成果转化为生产力做出了一定的贡献。《山西医药杂志》1992年9月被《中文核心期刊要目总览》列为综合性医药、卫生类核心期刊(第32位);1989年被评为山西省优秀期刊;1990年获优秀期刊提名奖;1992、1993年被评为山西省一级期刊;1995-2002年连续被评为山西省一级期刊;1998年被共青力省委、山西省卫生厅授予“青年文明号”称号;1999年获山西省第二届书刊装帧艺术作品三等奖。2002年获国家级“青年文明号”。                

医生评职称,有人说评的就是人情世故,你赞同这个观点吗?

时间:2024-11-18 10:03:47

这种观点是比较片面的。


一、职称评审的公正、客观因素


  1. 专业能力考核为主导

    医生职称评审有着严格的专业要求。在临床技能考核方面,例如外科医生需要展示熟练的手术操作技巧、准确的疾病诊断能力等。内科医生则要体现对复杂病症的鉴别诊断、合理的治疗方案制定等专业能力。这些考核内容都是基于医学专业知识和临床实践经验,是对医生专业技能的客观评估。

    科研成果也是重要的衡量指标。包括在核心期刊发表的医学论文、参与的科研项目等。这些成果反映了医生对医学前沿知识的探索和对临床问题的研究能力,有助于推动医学科学的进步。例如,一位医生在肿瘤治疗领域通过研究发现了一种新的药物治疗靶点,并在高水平学术期刊上发表了相关论文,这是其专业能力的有力证明。

    教学工作同样在职称评审中有一定的占比。对于一些教学医院的医生来说,指导医学生、实习医生和住院医生的教学任务完成情况也是评审的重要内容。这体现了医生传承医学知识和培养下一代医学人才的能力。

  2. 评审制度和流程保障公正

    职称评审一般都有一套严谨的制度。从申报材料的审核,会有多人、多部门参与,对医生提交的工作业绩、学术成果等材料进行仔细核实。例如,对于论文的真实性会通过专业的查重软件以及向期刊编辑部核实等方式进行检查。

    评审专家的选择也是尽量保证公平公正。通常会从专家库中随机抽取不同专业领域的资深医生和学者组成评审委员会。这些专家在评审过程中要遵循严格的评审标准和职业道德,根据医生的真实表现和成果进行评价。



二、可能存在的人情世故干扰因素


  1. 小范围的个别现象

    在任何评审体系中,可能会有极个别人试图利用人情关系来影响评审结果。例如,在一些小单位或者局部地区,可能会出现个别评审人员因为私人关系而对某位医生有所偏袒的情况,但这只是违反评审规则的个别行为,不能代表整个评审体系。

    而且这种行为一旦被发现,会受到严厉的处罚。职称评审机构和相关监督部门会对这种不正当行为进行严肃处理,包括取消相关医生的评审资格、对违规评审人员进行警告或取消评审资格等措施。

  2. 误解产生的原因

    部分医生可能因为自身评审不通过,而将原因归结为人情世故。实际上,可能是自己的专业能力或者业绩成果不符合评审要求。比如,有的医生虽然临床工作很努力,但在科研成果方面比较薄弱,没有达到职称评审的相应标准,就容易产生这种误会。